首页 科技内容详情
ug开户(www.ugbet.us):以太坊单双游戏(www.326681.com)_为什么说链上KYC可能是Web3的一段邪路

ug开户(www.ugbet.us):以太坊单双游戏(www.326681.com)_为什么说链上KYC可能是Web3的一段邪路

分类:科技

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

ug开户www.ugbet.us)开放环球UG代理登录网址、会员登录网址、环球UG会员注册、环球UG代理开户申请、环球UG电脑客户端、环球UG手机版下载等业务。

克日,Galxe(原 Project Galaxy)宣布推出 Galxe Passport。Galxe 称该项目可作为用户在 Web3 中的通用身份,且能够平安且匿名地存储身份信息。这一流动也借用了时下盛行的 “灵魂绑定”,Galxe Passport 将在钱包中以 SBT 的形式存在。

但在推出之后,这一项目却引发了社区的普遍讨论,针对这一流动的讨论不停伸张,并扩展至同类赛道。

在现实体验之后,Odaily星球日报发现,铸造 Galxe Passport 需用户提供身份 ID,如身份证、护照等文件。若是你不是前 10 万名铸造的用户,这一 SBT 甚至还需用户自费缴纳 5 美元,以此作为认证费。

毫无疑问,Galxe Passport 试图网络用户身份信息,给钱包地址举行 KYC 认证。

无独占偶,Galxe 并不是第一这么做的。不久前,Binance 宣布推出基于 BNB Chain 上首个灵魂绑定通证(Soulbound Token):Binance 账户绑定(BAB)通证,作为 Binance 用户已完成 KYC 认证的身份证实,未认证 KYC 用户不能铸造。该代币不能转让,且具有唯一性。

SBT自然适合KYC?

前段时间,V 神公布了一篇关于 “灵魂绑定” 的文章,将 NFT 带入到了一个无人涉足的新领域。虽然提出了许多关于 SBT 的可行用例,例如可信的声誉数据、技术证书、更优异的 POAP 等等。但这些更具适用价值的用例仍大多处于实验之中,距离现实还太过遥远。

而现在最为普遍的 SBT 用例,生怕就是 币安 BAB 和 Galxe Passport 了。而这二者又高度相似:他们都是链上 KYC。

SBT 的特点决议了它可以用来存储或证实某些信息,从形式上来看,这一代币作为 KYC 是适用且利便的。

现在,Web3 缺乏原生的链上 KYC 解决方案。在项目方举行 “实人” 认证时更多会接纳基于 Web2 的验证方式,间接实现实人认证。例如验证 Twitter 账户、Discord 账户等等。这在底层上是依赖于中央化的 Web2 基础设施,并存在一定的局限性。

或许正是因此,基于 SBT 去做链上 KYC 成为了一个受到多个项目方青睐的赛道。加密天下的项目方们,似乎真的很需要一个加密原生的身份解决方案。但现在市场上却并无较好的选择。

钱包地址需要KYC吗?

当项目方纷纷试图给我们的钱包地址发放 KYC 时,更为要害的一个问题或许值得引起我们的注重:钱包地址需要举行 KYC 吗?

在整个加密天下中,KYC 有着充实的需要性。这对合规、羁系、投资者珍爱等等多领域来说,

去中央化是加密天下的基石,以钱包地址作为身份 ID 构建的账户系统耐久以来一直稳固的运转着。“无需信托”、“去中央化” 这些词语不只是说说而已,在建设者耐久的起劲下,加密原住民真的构建出了一个无需银行卡和护照的链上的自由天下。智能合约、DeFi、NFT,手艺的提高让去中央化的天下得以流通的运行。

自然,无 KYC 的秩序也有其糟糕的一面。例如社区治理更为难题、假号盛行、可能蕴含女巫攻击的风险。但这些问题业界正致力于通过种种途径来解决。而对钱包地址举行 KYC,或许是其中最差的一种选择。

,

以太坊高度数据

,

菲律宾博彩网址www.99cx.vip)是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。菲律宾博彩网址上菲律宾博彩网址会员登录线路、菲律宾博彩网址代理网址更新最快。菲律宾博彩网址开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

比资产被盗更恐怖的,是身份被盗

将钱包地址举行 KYC 认证,并不是一劳永逸的设施。甚至可能还会发生完全相反的负面结果。

在中央化平台 KYC,似乎并没有什么太糟糕的事情发生。但这恰恰是由于 “中央化” 所导致的,而非 KYC 固有的优势。

在中央化平台 KYC 之后,一旦发生密码遗失等平安事故,用户可以靠身份自行冻结、锁定账户,也可确认账户的最终所属权。KYC 之后,用户被“验明真实”。虽然数据交由中央化平台保管,但依托中央化的流程,用户的所有权和身份不容置疑,一切中央化数据都是可冻结、找回、注销的。

而对于平台来说,平台也可掌握用户身份,知足合规要求、确认用户真实性、清扫机械人滋扰等等。在中央化平台举行 KYC 认证,并不是一项坏事。

但当这一套流程到了链上,又会怎么样呢?钱包的所有权并非由中央化机构依据身份证件提供担保,而是由私钥完全控制。这也意味着,KYC 险些失去了它最大的意义:确认用户真实性。

只管 SBT 是不能转让、无法生意的,但钱包地址却是可以共享的。若借助智能合约钱包,钱包地址甚至还可实现所有权的生意。

若是用户使用非本人 KYC 的链上地址,这一效果近乎是灾难性的。对于项目方来说,首先是协议获取的关于用户数据可能会失真。由于地址的实控人是可以调换的,以是用户现实链上行为与绑定地址行为差异可能会较大。

而对于用户来说,由于 SBT 的特点,这一 KYC 是无法消除、甚至无法转移的。一旦发生私钥泄露的事情,用户失去的将不只是财富,甚至还丢失了自己的身份,这一结果尤为恐怖。

尚有哪些问题?

此外,数据平安问题也值得引起足够的重视。当用户在链上举行诸如 KYC 之类的操作之后,身份认真信息储存在那里?

在未来,随着手艺的演进(以及项目方 KYC 要求的提高),是否的我们的指纹、人脸、证件都需要向项目方提交?毫无疑问,这些数据的传输和储存仍然是 Web2 的,只管我们获得了 SBT 作为数据凭证,但数据平安的风险却仍然是一个 Web2 的问题。此外,项目方对于用户数据仍然有伟大道德风险——无人知道这些数据会被项目方若何行使。

毫无疑问,链上 KYC 是一个用 Web3 封装数据凭证的 Web2 式数据网络动作。这已经距离与用户具有数据主权的 Web3 理念相去甚远。

而在加密天下,我们通常都拥有不止一个钱包。单个地址不能代表用户,且面临替换地址、私钥丢失等风险。将用户身份信息封装在特定的某一个链上地址中,这一效果是失真的。单一链上地址的数据行为往往不能完全代表用户自己。

只管加密天下需要一个可信的身份系统、一个更可靠的 DID 。但对钱包地址举行 KYC,这真的是最好的选择么?识别与伪造虚伪身份的匹敌一直在延续举行着,却无一项目方敢冒天下之大不韪要求用户 “持身份证领取空投”。

Web3 就是这样准许的——一个自由、开放、无需允许的去中央化互联网。

泉源:DeFi之道

查看更多
 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论